《每日经济新闻》原来并没有歇菜，而是在贱卖。我没买，看到别人买的，三毛钱一份，定价还是一块，原来只知道有盗版书，难道现在媒体内容如此苍白，纵使再无价值的东西都有人肯盗版？当然关于这个问题的回答是肯定的，不然余秋雨怎么会整天叫嚣打击盗版。
今天翻开别人那份看了看，还是不小心发现了幼稚的文章，比如第二版有一篇评论说教育产业化的，说来说去绕了半天，什么也没说，最后得出结论：应该坚持市场经济，把市场化进行到底，让大家伙儿自由竞争。现在国内经济学家们的最大问题就是一帮人读了一点西方经济，了解了科斯制度等名词之后就仿佛外来和尚一般，念念有词，以为可以普渡众生了，事实上经济学的历史是二百多年，大约相当于美国的历史，就这样经济学在美国同样屡屡失灵，让总多经济学家们颇为脸上无光。中国的历史有文字记载的有三千年，举例来说，里根当道时曾经大行其道的自由主义学说我们的老子早就提出来了，他提倡无为而治，让老百姓察觉不到政府的存在，当然弗里德曼等人的理论更为系统完备，但核心的东西说的完全一致。
我并不是民族主义，妄自尊大，鄙视一切外来文化，中文文化里面差劲的东西多了去了，但是拿有些只有简短历史的东西硬往五千年的文明上套，以为可以经世济国，则是缪之远矣。
除了文章幼稚，我最看不惯《每日经济新闻》的一点是，该报纸第一版下方总是要有一行字，说：本报每天出现在下列场所，大致是些机场、高级酒店、高尔夫球场等，出现在些地方的原因没说，但之所以该报没说“本报出现在下列场所：XX建筑工地、XX拘留所”的原因是这些场所的人消费能力大多不高，而机场高级酒店等场所的流动人群大抵是高收入商务人士，这种读者多了，广告费就可以多一点，而加入读者中民工朋友太多显然对于提高广告费没有什么用场。一张好报纸需要的无非就是一个客观中立如实报道的态度，读者当然会有三六九等，但在头版显要位置标明本报赠送给哪些场所，大约在彰示多数高收入人群出入的场所都有自家报纸，一幅奴颜媚骨的形象令人作呕，不知该报是否将在这些特殊场所陈列的报纸上面印上了自己满脸堆笑卑躬屈膝的形象，以达到增强效果的目的。
办份报纸并不容易，《每日经济新闻》也并非一无可取之处，至少该报报道相对简明扼要，比较明快，这点还不错，现在价钱降到三毛，可谓价廉，但显然这是在不正当竞争，不值得提倡，另外在该报纸取消其势利态度之前，即使价钱降到三分，我也没有购买的打算。
Posted by 三水 at March 2, 2006 12:40 PM好像是3毛钱,买过一次.
Posted by: tick at June 4, 2006 09:15 PM