《居安思危——苏共亡党的历史教训》这个片子实在是大有问题，电视剧的出笼，令本人倍感惊讶。
苏共的亡党和苏联的解体，尽管原因众多，但本人认为根本的问题出在经济。苏共显然没有认识到，马克思、列宁的一些理论存在问题，始终在错误地坚持计划经济。这才是问题的症结。
计划经济，是个最大误区。对于落后国家来说，国有化与计划经济，只在某一特殊发展阶段有特殊优势。小农经济不可能自发地产生大的工业基础、科技基础、军工基础，这时，需要国家资本与计划的介入。苏联和中国，正是在这个时期，表现出了工业化速度的优势。但是在农副产品和日用品领域，就日益显露出活力的不足，不能满足大伙的需求。事实证明，只有市场经济才才能保证发展，带来繁荣。
市场经济有其自身的规律和要求，对生产资料和资本的私有，绝对不能限制。市场是个体系，包括资本市场和劳动力市场，不仅是产品和服务的市场。这些，都背离了马克思。可这没办法，俺们在这个问题上，估计只能认为：老马不过就是百多年前德国一男的。伟大归伟大，犯晕归犯晕。
市场经济特别需要严格的游戏规则，需要法治，市场不能用权力来垄断....。所有这一切，又需要强有力的政府来控制和约束。成熟的市场化是个过程，政府最终会在大部分经济领域退出，只集中于关键的控制领域。但在这个过程之中，却不能缺少强有力的政府，这也是没办法的事情。
苏共长期坚持计划经济，最终阻碍了发展，体现不出啥优越性。在世界经济发展的大背景下，在一个开放的世界之中，必然会积累大量的不满与社会矛盾。如果号称先进的社会制度，而发展却落后，又无力回天，这种矛盾迟早要解决，总有爆发的一天。这才是根本。
当苏共急于解决几代领导积累下来的问题和矛盾的时候，又找错了改革切入点，在经济落后的情况下，居然想一步到位于西方的民主政治和自由经济，对党和国家机器大动干戈，这就犯了根本错误，走了本可避免的亡党之路，整个俄国也走了不必要的弯路。戈尔巴乔夫犯了知识分子玩政治，以理想代替实际步骤的通病。
但是，对于俄国来说，毕竟这只是弯路，这个过程中，国家和人民遭受了痛苦和损失，对这，咱可以表示点遗憾。
可对于苏共，作为一个政党，他是否可以存在，是否可以掌权，那全在他自身的造化。自己搞不好，垮台就是活该，就完全没有必要为它扼腕。难道有谁还真的认为现在还有啥“国际共运”不成？苏东剧变的基本方向符合潮流，它不仅改变了整个世界的格局，结束了冷战，也深刻地促进了中国共产党的反思，这没有什么不好的。反是电视剧至今还坚持一种“国际共运”思维，才真是匪夷所思。
经过一番周折，现在，俄国重新加强国家机器的作用，凝聚民族自信与自豪，而不是削弱国家机器，糟蹋自己民族的历史和感情，更不是听任混乱和寡头控制国家，这依然是历史的正确选择。
但是，俄罗斯绝对不会再重新回到苏联。在这一点上，电视剧对“俄罗斯反思”的认识存在明显自恋倾向，自己都不能确定自己在说什么，只能含糊其辞。
从头到尾坚持国际共运的思维，用这种观点来看待苏共的亡党，是电视剧的根本问题所在，也是它绝对不可能公开播出的原因。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=665623
Posted by 城里好好 at April 26, 2007 08:55 PM