本来是在琴回贴的，那儿在说言论自由，舆论控制，看看已经太长，怕干扰文学殿堂，不如贴这儿，可能比较合适。
话题是：舆论控制的宽严问题，但实际控制当然不只在舆论，会稍微宽泛一些。
本人以为，控制之严，是真严：
1，媒体人、出版人绝对不能自作主张，不能出格，要守规矩，听招呼，否则会警告，会整顿，会炒鱿鱼，会封门停运；
2，没人可以自办报刊；
3，没人可以自搞出版；
4，申请示威游行绝对不批；
5，搞政治组织（包括练功组织）绝对不允许。
6，......（想不起来了，欢迎补充）
有没宽的方面呢？当然有：
1，媒体人、出版人不守规矩，大约不会坐班房被杀头（有别的把柄的，不能保证）；
2，虽不可办报刊，你可以随便办企业嘛，赚钱不是一条路；
3，虽不可搞出版，你可以随便出国嘛，人家那里不控制；
4，申请游行示威不行，可以结伴旅游嘛，觉得不搭界，可以上访，可以上书，可以在网上呼喊嘛；
5，搞政治组织当然不行，可以随便搞搞联谊会、同学会、车友会...；
6，限制媒体言论，但并不限制个人言论吧？三五好友，茶余饭后，BBS、短信、博客啥的，即使胡说八道、倾情发泄，估计不会因言获罪（故难以指责完全没有言论自由，只能说没有制造舆论的自由）；
7，对新闻报导范围有所放宽，报灾难好像已被允许；报冲突，包括与基层组织和公职人员的维权冲突，估计不绝对禁止（有可能会控制数量，不知道）；
8，借学术讨论、学术论著啥的进行宣传，搞影射、指桑骂槐、讽刺挖苦，一般百姓看不明白的，估计不会招来麻烦（视情况定）；
9，......（想不起来了，欢迎补充）
俺把这种控制，定义为有限的控制，且控制在合适的点。俺以为这是上世纪末本世纪初的一项科研成果和重大发明。它不是在街头准备拒马、水龙、催泪弹、胡椒弹、警棍....等等的传统白痴控制，而是严格地、科学地、控制在源头，控制在未然。
究竟好不好呢？以俺数十年来有限的生命观察，绝对大有进步，谈不上啥“铁板一块越来越紧”（心乱在琴的贴语）；对拨乱反正，改变全国人民热衷于政治运动，热衷于革命，引导多关注赚钱，多关注发展，别老想着中国问题的彻底政治解决（实际是不存在的）；对避免毫无意义的流血冲突、无谓牺牲，俺看是功莫大焉！
俺以为，即使是这种有限的控制，也是逐步发展变化的，并不是僵死的。
当然，泡网必定有大批高人不以为然，为颜色革命的难以推进深感郁闷，断言一切都是为统治者、既得利益者、特殊利益集团服务滴，这在俺预料之中。也会有人会认为阻塞了言路，妨碍了舆论监督，破坏了民主，这个嘛，不妨慢慢讨论。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang1&id=667593
Posted by 城里好好 at June 5, 2007 08:41 AM