狗肉虽然很好吃，但，如果想想那是条狗，的肉，俺就不想吃了。
狗狗虽然很可爱，但，如果想想，因为它可爱，难免感情日深，终于发展到令狐公子的境界：让它死，不如让自己先死！可是，它毕竟寿命太短，一般情况，难以成为狗仙，它死在你前面的可能性大大高于相反情况，那何必要给自己预埋这种心灵刺激，将来承受？所以，俺不养狗。
大多数人，关心人当然要胜于关心狗，如果狗伤人，且糟蹋环境，威胁百姓，那就要整治，要维护以前制定的规范的严肃性，这一点问题没有，这恰恰是人道主义。
强调在这个过程中要理智，要文明，要科学，也谈不上什么“放软话”，不过是为了更好更顺畅地执行规范而已。
当然，对于广大宠物爱好者，本人还是理解的，不至于蠢到因为你爱狗爱到宁愿自己先死，于是就断定你是受了狗狗们的“奴化教育”，被狗“洗”成了狗“脑”。
本人从来不信什么“奴化教育”说与“洗脑”说，不管你信的是美式民主还是希特勒张国荣FLG黄大仙芙蓉姐姐。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=638296
看见下面名官说“数字浮夸”问题，就想起来，余秋雨正在凤凰台《秋雨时分》中说这个。
他说的是“中国文化缺少实证意识”，尤其“在数字管理上严重缺失”：
明朝廷的《明实录》当中，曾记载，嘉靖年间有一次“铸钱9500万贯”，而实际上这个数字，是整个明代200多年间铸钱总数的10倍以上，是当时所有铸钱总厂局的最高生产能力的100倍以上....
又说，朝廷档案中记录全国军屯的粮食，居然在1505年到1518年整整14年间，都是104万零158石！这么精确，居然10多年丝毫不变！实在让人无法相信！
又说，在16世纪，全国卫所的实际兵力，比之原报的数目，连5%都不到！
数字上的问题，实际反映了国人对真实性的漠视，实证意识的极端淡薄。
以上，俺觉得说的都不错，尽管都是从黄仁宇那里批发来的例子。
不过，余秋雨先生也有让人匪夷所思之处，作为一著名学者，文化史专家，他在说中国粮食的计量单位“石”的时候，居然将其屡屡读为“shi2”！
这个“石”字，在这里念“dan4”呀！一“石（dan4）”等于十“斗”，一“斗”等于十“升”，这个“石”字居然不会念？
真让人大跌眼睛！
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=637741
各种迹象表明，阿扁想从法律角度脱困几乎已无可能。
而拖延到一审判决，实际上是绑着民进党受煎熬，继续在慢火上烧烤，最后必定导致民进党焦头烂额稀里哗啦。
如果仅仅是拖延，则大大有利于马英九的2008，有利于大陆。
因此，拖，只能是缓兵之计，阿扁必定还要出牌，不出牌也得出，否则既不能自保，也不能为支持者解套。
阿扁铤而走险的可能性增大了。
《好奇害死猫》三大败笔
好久不看片了，所以只能说《害死猫》。
第一大败笔就是老唠叨什么玫瑰，纯属装B，包括片头那一大堆假玫瑰与片尾富婆的絮絮叨叨，很烦人，故作深沉状，暴露了浅薄与做作。
第二大败笔是多次反复的分人分述结构，浪费了胶片，分散了悬疑，冲淡了气氛，说明编导叙事与渲染有困难，结果一点不紧凑不抓人。
第三大败笔是那男的打死发廊女全无根据，不合情理，如果认定是发廊女勾结同伙绑架了儿子，他杀了那女的就等于杀自己儿子（再搭上自己）呀！有这么SB的吗？不知编导怎么想的，关键情节的这一重大疏漏几乎毁了这片子。
呵呵，应该说演员的表演都不错，尤其发廊女和保安的表演很到位。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=636672