在《潜规则》之后，吴思先生出了本《血酬定律》，继续发挥他的思想。
啥叫“血酬”？即流血牺牲拼命所得的报酬，拼命是暴力，能不能得到血酬，要看暴力（或暴力威胁）能否成功。由此，吴先生提出了和暴力紧密相关的另一概念——“元规则”。
元规则，原话是这么叙述的：“所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。这是一条元规则，决定规则的规则。”
这话不错，强者说了算！刀子一拔，你要不要命吧？要命，就把...那啥，留下来！至于“那啥”，可以是任何东西，可以是银子，也可以是别的，包括异性的肉体。
这“元规则”乍听，很陌生，可一细想，似乎也不陌生，不就是“丛林规则”吗？丛林中的动物，弱肉强食，自然是暴力最强者说了算。
可是，人类毕竟不是一般动物，是社会动物，人类的生存，一般来说（鲁滨孙星期五或许除外）是依存于社会的，于是，吴先生将暴力扩展到“暴力集团”，最终是最强的“暴力集团”说了算，这就是人类社会所有规则的“元规则”。
可这样一来，就出问题了：在暴力集团之中，谁说了算啊？如果元规则成立，那么，自然是之中的暴力最强者说了算！
对吗？当然不对！
水泊梁山应该是个典型的暴力集团，谁说了算？先是晁盖，后是宋江，大头领。可他们的暴力强不强？或者说，武艺如何？俺反正没听说他们有啥武艺。晁盖死得早，不记得了。那宋江，似乎只杀了个阎婆惜，虽是泼妇，也不过一弱女子。宋江至少和手持两把板斧的李逵没法比，更别说八十万禁军教头林冲啥的了，估计即使遇上李鬼，恐怕也未必是个！
那么，宋江凭啥说了算呢？说实话，这个，俺也不明白，俺也瞧不上他，但至少，人家号称“及时雨”，起码说明人家是非常有人缘滴。
看来，人缘至少是个重要因素，咱们不妨就从人缘角度来说事儿。
国军是一暴力集团，共军也是一暴力集团，谁暴力强啊？单从暴力要素角度分析，当然是国军强，自然应该是国军说了算。事实上，在相当长的一个时期，的确也是国军说了算。那，共军凭什么由弱到强，愣把数百万经受过抗日战争许多恶战考验的强大的国军全给消灭了，一小部分就跑一海岛上去了呢？
人缘。这里面，恰恰是人缘起了作用！正所谓得道多助，失道寡助，国军贪污腐败，四大家族一心自肥，不关心民间疾苦，也容不得那些民主党派和知识分子，终于由强到弱，四面楚歌，被打败了。按照吴思的话说，既生瑜，何生亮！
吴思先生的元规则，完全不涉及暴力集团本身的性质，不涉及其正义性和非正义性，不涉及暴力集团的目标物的天差地别，不涉及其是否有广泛的人缘，多助还是寡助，单以暴力强弱说事儿，事实上就不能说明历史。既不能说明暴力集团内部到底谁说了算，也不能说明两暴相争到底谁最后说了算，实在是遗憾。
吴思的元规则，实际又含有某种暗示，那就是，某种政治或制度，完全是靠元规则维持的，是因为暴力最强者说了算。
但这并不完全符合实际。任何集团暴力，必定得有维持这个集团的基础，那就是内部起码的凝聚力和外部起码的支持，这，是要靠人缘的，是不能单靠暴力的。失去了这种凝聚力和支持，集团就会瓦解，暴力就会如武功般被废掉。这是人类社会暴力集团的生存规则，可以说是“元规则”的“元规则”。
也就是说，吴思先生的“元规则”，本身并不“元”。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=674685
吴思先生的研究，最重要的成就，是广泛普及了“潜规则”这个概念，从历史研究中挖掘得够深。
“潜规则”一词好像不够好，不如说“隐规则”，这样，就有“显规则”可以相对，说“潜规则”，好像是从“潜意识”推来的，只好干脆以“规则”说它的反面。
但吴思所叙述的潜规则，给大伙带来很多迷惑，觉得这简直是无药可医的绝症，很让人丧气。
真是这样吗？当然不！
潜规则的生成，应该是产生在代理制，代理人追求自己的利益，放弃或部分改变了代理人的身份，不满足于代理报酬，参与博弈，获取额外收入，这样就产生了潜规则。
如果从这个角度思考，那么，潜规则就不仅仅是在官僚体系中存在，在公司体系中同样存在。
比如，销售经理代表老板进行销售谈判，向对方透露了销售底价，这样，他卖了低价，自己得了回扣，坑了老板。本该为老板赚的，自己得了。是为潜规则起作用。
公司怎么对付这种情况呢？简单办法就是销售利润提成，把你绑在老板的利润战车上，不愁你不使劲卖高价。
反过来，对于官僚体制，潜规则也并非不能遏制，一般方法就是制定综合考绩指标，以明确的考绩结果说话，决定待遇升迁，不行吗？
当然，这个需要准确的统计信息，信息系统不能不管用，数据不能是假的。本人坚持，社会发展的根本，是逐步建立和完善的信息体系，信息公开，信息对称，这就是黄仁宇老说的“数目字管理”的基础。黄仁宇老说明朝的数目字管理，这是扯蛋，明朝根本做不到，但现在可以，至少可以逐步做到。
这样，即使有人不管这个，想着：三年清知府，十万雪花银，赚足了，下台就下台，那也应该有办法对付。
比如，官员的收入，包括老婆孩子直系亲属全部资料，特别是收入和财产，必须完全登记申报，必须完全公开，很多国家都是这样实行的。
总之，潜规则泛滥不是不能遏制，特别是随着社会发展，管理到位，网络普及，信息化程度提高，举报成本大幅降低，潜规则泛滥完全可以受到控制，以至于根除。
但是，吴思先生最近所开的药方是民主宪政。
本人以为，民主和宪政不是对付潜规则的根本办法。
首先，世界上符合西方民主宪政体制的国家简直太多了，除了欧美先进国家之外，有哪个落后的民主国家有效控制了潜规则带来的腐败？看看世界腐败排名，究竟是以发展程度为序，还是以民主政治为序？
其次，民主制度下，最主要的，选举，民主，宪政，本身就完全可能陷入潜规则泛滥的阴影，本身就有潜规则运行的广阔空间。
发展，带来信息化程度提高，带来管理的精确化，带来极为迅速的信息普及和共享，本人以为这才是根本。吴思《潜规则》一书中许多例子，都表明了潜规则的运行基础是信息阻滞。
最近发生的黑砖窑事件，也完全可以在潜规则泛滥中找到原因，官商勾结，政府机构不作为...，而整个事件的爆发却凸显了信息化与网络普及的威力，本人认为，公开化，透明化，信息化，是根本。
社会发展是在无声中进行的，是积累的，这种发展是任何人都不可能阻挡的。
昨天有人呼唤陈胜吴广，呵呵，这是扯蛋！共产党比陈胜吴广厉害多了，但真要说社会的改变，那是普遍存在于社会稳定的渐变之中的，不是在你摧毁我我摧毁你之中。那样基本都是换汤不换药，甚至，汤都没怎么换。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=674459
1
G8（不是很好听）在德国开会，遭遇反全球化示威，警察出动，示威者和警察分别伤500多和400多。
干嘛要反全球化？因为落后国家的人抢了先进国家人的饭碗吧？
2
周末走亲戚，立窗前观景，他指窗外忽喊道：快看！
只见俩高挑金发牛仔裤窈窕女子走过。他说：是莫斯科大学的，就住本小区，1000一次，保安说的。
靠，真TM全球化了！
3
中国政府向美国和欧盟分别提出严重交涉，要求西方国家进一步改革开放，开放劳动力市场，放宽对中国普通劳动者公民的工作签证和居住权，以解决美国制造业和服务业劳动力不足、价格过高，以及中国劳动力过剩的问题，适应和促进全球化发展。
中国政府要求全世界的华人融入当地社会，中国政府尊重和支持本国公民自主选择不同类型的文明和民主，支持本国公民取得所住国国籍。
4
中国政府向俄罗斯提出交涉，希望俄罗斯政府顾全大局，顺应潮流，开放广袤的西伯利亚土地资源，以利中俄共同开发，互利双赢。
5
中国代表在联合国人权委员会发言，严肃批评西方某些国家违反基本人权，歧视无国籍地球公民，限制无国籍地球公民的迁徙、居住与工作自由，建议联合国全球化委员会讨论制裁。
“无国籍地球公民国际”执委会主席王绣花女士感谢中国政府主持正义，明确指出，无国籍地球公民运动有利于全球化发展，应该受到各国尊重。自由选择无国籍，享有不同国家的文明和不同历史背景的民主，遵守所住国法律，是“无国籍地球公民国际”的一贯目标，也是人类的基本人权。
6
“全球化运动是从西方的地理大发现开始的。为了适应全球化的发展，自1840年鸦片战争开始，中国开始了自强运动....。”
学生们正在上历史课。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=671463
本来是在琴回贴的，那儿在说言论自由，舆论控制，看看已经太长，怕干扰文学殿堂，不如贴这儿，可能比较合适。
话题是：舆论控制的宽严问题，但实际控制当然不只在舆论，会稍微宽泛一些。
本人以为，控制之严，是真严：
1，媒体人、出版人绝对不能自作主张，不能出格，要守规矩，听招呼，否则会警告，会整顿，会炒鱿鱼，会封门停运；
2，没人可以自办报刊；
3，没人可以自搞出版；
4，申请示威游行绝对不批；
5，搞政治组织（包括练功组织）绝对不允许。
6，......（想不起来了，欢迎补充）
有没宽的方面呢？当然有：
1，媒体人、出版人不守规矩，大约不会坐班房被杀头（有别的把柄的，不能保证）；
2，虽不可办报刊，你可以随便办企业嘛，赚钱不是一条路；
3，虽不可搞出版，你可以随便出国嘛，人家那里不控制；
4，申请游行示威不行，可以结伴旅游嘛，觉得不搭界，可以上访，可以上书，可以在网上呼喊嘛；
5，搞政治组织当然不行，可以随便搞搞联谊会、同学会、车友会...；
6，限制媒体言论，但并不限制个人言论吧？三五好友，茶余饭后，BBS、短信、博客啥的，即使胡说八道、倾情发泄，估计不会因言获罪（故难以指责完全没有言论自由，只能说没有制造舆论的自由）；
7，对新闻报导范围有所放宽，报灾难好像已被允许；报冲突，包括与基层组织和公职人员的维权冲突，估计不绝对禁止（有可能会控制数量，不知道）；
8，借学术讨论、学术论著啥的进行宣传，搞影射、指桑骂槐、讽刺挖苦，一般百姓看不明白的，估计不会招来麻烦（视情况定）；
9，......（想不起来了，欢迎补充）
俺把这种控制，定义为有限的控制，且控制在合适的点。俺以为这是上世纪末本世纪初的一项科研成果和重大发明。它不是在街头准备拒马、水龙、催泪弹、胡椒弹、警棍....等等的传统白痴控制，而是严格地、科学地、控制在源头，控制在未然。
究竟好不好呢？以俺数十年来有限的生命观察，绝对大有进步，谈不上啥“铁板一块越来越紧”（心乱在琴的贴语）；对拨乱反正，改变全国人民热衷于政治运动，热衷于革命，引导多关注赚钱，多关注发展，别老想着中国问题的彻底政治解决（实际是不存在的）；对避免毫无意义的流血冲突、无谓牺牲，俺看是功莫大焉！
俺以为，即使是这种有限的控制，也是逐步发展变化的，并不是僵死的。
当然，泡网必定有大批高人不以为然，为颜色革命的难以推进深感郁闷，断言一切都是为统治者、既得利益者、特殊利益集团服务滴，这在俺预料之中。也会有人会认为阻塞了言路，妨碍了舆论监督，破坏了民主，这个嘛，不妨慢慢讨论。
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang1&id=667593