·医生、律师、教师等职业关系到人的健康[乃至生命]、权利、及素质[尤其是义务教育]，严格的说，这些都属于不可交换的东西，在市场条件下，不可交换的东西才是真正珍贵的，因而这些行业都比较特殊，对从业人员的道德要求相对较高。道德不是平白无故的来，要有相应的制度与激励。
·关于红包，病人送红包是为了放心[这方面有今年的报道为证]，之所以如此是他们[或者说他们认为]没有办法去考量医生是否尽心。这种弱势地位，一方面是由于信息的不对称，另一方面也由于健康的宝贵。同时，从媒体或者口耳相传中，人们获得的信息是“别人都在送”，所以对于他们而言，送是最合理的选择。如果断然的不让送，病人的心里不放心，是很可肯定的。这一方面也暗示人们对医生的职业道德的怀疑态度。
·文章里提到如果不收红包会混不下去，这一点能够理解。但是“领导会开除他”显得有些不可理解。出于什么考虑？
·关于药品的回扣，不可否认的是，现在很多平价药房的出现，让人们看到了医院药价与平价药房之间的距离。当然，药品的种类千差万别，差价有大有小，有些药品甚至没有差价可言。现在医院在采购药品的时候也采取招标的形式，但是效果不太让人乐观。中国人的小聪明太多，即使是在招标的形式下，也可以玩出花样。
信息要公开，否则谣言就会流传。我想老刘写这篇文章的动机中不会没有“人言[现下社会对医生的看法]”的因素。
·办法在于：1、医药分开。我国长期实行以药养医的模式，这很不合理，也为现在的药品回扣打下伏笔；2、挂号费太低，应予大幅提高——当然，很明显前提是医药分开。
有医生跟我讲，医生读收读了那么多年，从事的职业也被称为很高尚，获得的物质报酬太低，心理当然不平衡。去寻找[与其说寻找，不如说是选择，因为已经送上门了]一些额外收入，尽管不符合规定，但从屡禁不能止来看，这种要求是合理的。研究原子弹的收入不如卖茶叶蛋的，有人替他们“喊冤”，而医生呢？市场的一个重要功能就是让人体现出他的价值。在现有的制度下，一个“纯洁的医生”获得的是什么呢？道德上的自我满足。这够吗？
医药分开至少可以让医生心无旁鹜的去诊疗。好处是很明显的。但问题在于：这个办法早就有人提出来的，为什么不能实施呢？因为医院已经获得的利益，要它放弃，是比较难的。并且目前的这种利益是不透明的，提供了“上下其手”的空间。要医院主动放弃这一利益是不现实的，尤其是考虑到多家医院并存的情况。所以，这应当由国家来强制实施。