无话可说了，呵呵。
《上海引进西班牙斗牛引争议 中国需要原味血腥吗》
http://www.sina.com.cn 2004年10月16日12:32 法制晚报
新闻提示
13日傍晚，汉莎航空公司IH8392班机降落在浦东国际机场。从飞机上“走”出8头“猛牛”，它们是本月23日将在上海举办的“精彩西班牙”活动的主角之一。据介绍，这将是著名的西班牙斗牛表演首次来到亚洲亮相。
笔者历来不排斥外来文化，对西班牙斗牛士的风采也十分钦佩。然而，斗牛场的血腥，尤其是那一头头公牛被斗牛士们逗引、戏弄得筋疲力尽，然后再被长矛穿刺、花镖戳心、倒地而亡的惊悚一幕却使我心惊胆寒，从此发誓再不看这类表演。
可奇怪的是，连亚洲所有国家都没有引进的西班牙斗牛却居然一路顺风来到中国，组织者还声称，要原汁原味地重现西班牙著名的隆达斗牛场的经典一幕。
仔细想来，亚洲有条件举办西班牙斗牛的国家可谓比比皆是，不说日本、新加坡这些外国，即便是中国香港如若真要举办怕也不是什么难事。可是，他们为什么不去抢夺这个“首次”而偏偏要让给我们？
是害怕疯牛病还是出不起这个钱？没有资料，笔者不想妄下结论，但有一点却是非常清楚的：在西班牙，著名的缪拉斯公牛勇猛无比，触死斗牛士的比率相当高。然而自上世纪90年代后期以来，随着人们娱乐生活的丰富和动物保护主义者的强烈反对，斗牛表演在西班牙渐渐失去了往日风光。
2001年7月，西班牙宣布禁止在市场上销售斗死的公牛肉，而卖斗牛肉是给养牛人一项重要的收入补偿。一旦禁令开始实施，养牛人将因无法负担高额驯养费用而放弃饲养，闻名世界的西班牙斗牛将出现无牛可斗的尴尬局面！最终西班牙政府许诺给予斗牛驯养者一定的经济补偿，一场风波才算平息，但人们已意识到了西班牙斗牛所面临的危机。斗牛不仅在西班牙已受到巴塞罗纳市政当局的禁止，就连他们的邻居也开始反对斗牛。
我以为，在保护动物，对暴力、血腥娱乐进行限制已经成为世人共识的今天，上海却引进这种原汁原味、既容易给广大青少年造成不良刺激，也并不符合中国人欣赏习惯的西班牙斗牛表演，实在是使“东方明珠”蒙羞的一大败笔。本报评论员 李甘林
============
我的天，这种评论写的，还“本报评论员”，就这水平，呵呵。
这篇文章的观点：
一、别的亚洲国家没有引进；
二、西班牙将出现无牛可斗的尴尬（巴塞罗那已禁止）；
三、容易对青少年造成不良刺激；
如果没理解错的话，就这三点吧？可是细细想想，只有第三条还算站得住脚，前面两条纯属瞎扯。
一、别国不引进，中国就不能引进？逻辑上说得通吗？
二、西班牙有没有全面禁止斗牛不说，单看看文章里的论据，“2001年7月……西班牙斗牛将出现无牛可斗的尴尬局面”，后来呢？后来“风波平息了”。那么现在呢？究竟是在斗还是禁止了？那么说这一点究竟是什么意思？如果要做全面一些的评论，可否找到更详实的论据再发言？
三、对青少年的不良刺激，这个我想是有的[但是“本报评论员”在此偏偏一笔带过]。但是同样的，对成人也有不良刺激。但这个并不是主要的。国外还有脱衣舞表演呢，只不过年纪不够的不允许去看罢了。
要评论这则新闻，这样浮光掠影兼大意凛然是不够的。以下角度都可以进行考虑：
一、文化上的引进，是否要持慎重态度？
二、有没有必要原汁原味？如有，在什么前提和什么条件下？
三、东西方在关于虐杀动物方面的文化态度，有何不同[西方应当主要指西班牙]？同时兼及动物保护主义的理论及现状。
四、得出结论。
这样得出的结论，才能说服更多的人。否则仅是大言霍霍，吓不倒我。
BTW：
时评的道德化，是一个大问题。窃意，像这种评论，基本上没有什么正面作用。高调谁不会唱？
评论的专门化，催生出一批时评家。时评家这也批批，那也评评，但偏偏对所批评的对象未必有真了解。结果就变成浮光掠影。这种情况，难怪中国缺乏真正意义上的专栏作家。