楼主夜话

QQ挂级挂来了什么及其他

先简单的说一点观感：文章我看了，描述居多，论证不足，后面的论证又多为援引，那么这篇文章的意义在哪里？当然，的确能起到壮声势的作用，但是此论未公吾不凭。

QQ挂机挂来了什么？当然是挂来了级别，级别既有实用功能又具炫耀意义，挂了也无可厚非。关于实用功能的部分，其原理与一些商家的消费多少元可享受折扣待遇的原理一致，无可厚非。而关于炫耀的部分——维布伦老早就说过，影响消费者选择的因素既不是理性也不是常识，而是意识深处的非理性因素。这多少是无可避免的，就好象我们穿十块钱一件的衣服能也蔽体防寒，但不能否认有人就认准名牌了；就好象有两件衣服一洗一换也就够了，但人们总喜欢流行什么买什么；就好象明明路况极差，但就有人喜欢买保时捷。怎么解释呢？这些账算起来，恐怕比QQ挂级挂掉的电价高得多吧？

当然啦，我知道，从宏观的角度去看，咦，这样做真的浪费电力浪费资源啊。不过别忘了，挂机的人用电是要付钱的。如文中所说，有一部分人是不需要自己付钱的（但我不太相信文中所说多数都是如此），但这笔账不好算到QQ头上来啊。关于最近一波“节约型社会”的由头，据我所知是由于一篇报道，说公务员的人均耗电量是普通市民的19倍（北京一地的调查）。而报道里又说啦，有些机关，长时间的开着空调不关门，这可是大头。按照“究竟挂掉什么”的逻辑，我们是打算勒令空调厂停产呢，还是打算送几扇玻璃门给他们？那些机关管理不严，就是管理不严，不能怪QQ有挂级制度。如果一定要把账算到QQ头上的话，那么性骚扰、强奸岂不都是女人自己的责任？所以，如果是机关出问题，就得把机关管好。否则这只苍蝇不来叮，那只也总会来的。不过呢，机关的屁股是不好轻易摸的，所以岳飞被杀，赵构一点责任都没有。

当然啦，我们还得再说回来，好象的确是浪费电啦，的确是浪费资源啦。可是要注意，用电是给钱的，不给钱供电局也不答应啊。资源千头万绪天花乱坠，别说你我，恐怕谁也弄不清楚（有弄清楚了的，请务必举手）。但我们知道，最终是要落实到价格上来的。电力紧张吗？价格是杠杆。资源紧张吗？价格是杠杆。没有人会浪费钻石，因为钻石昂贵；这么多人浪费电力，因为电费便宜。如此而已。再说资源，中国的资源，真是便宜极啦，所以中国制造才卖到全世界，让全世界占大便宜。当然啦，于此肯定有人要大声高唱：我们发展了呀！对，的确是发展了，不过是付出资源的代价，掠夺式开发加上低附加值劳动，得出了数字上的大发展。

电价为什么不能调呢？因为要稳定。稳定压倒一切嘛。不过既然稳定压倒一切，浪费不浪费也就跟着被压倒，不能真正顾及了，只能不定期的来一波“建设节约型社会”，至于其效用如何，有待时间考证。

“QQ挂级挂掉这么多能源，这有意义吗？”看样子我也可以来一个排比式反问，保证胡搅蛮缠：
独轮车也可以玩现代物流，买多汽车买掉这么多外汇储备，这有意义吗？
身体发肤，受之父母，不剪就是了，开美发店用掉这么多能源，这有意义吗？
有革命歌曲听听就行了，引进境外流行歌曲，花掉这么多钱，这有意义吗？
看看革命电影就行了，引进国外大片，花掉这么多钱，这有意义吗？
骑自行车已经很好了，干嘛买机动车，这还不算，还要花钱买石油，这有意义吗？
陶的、瓷的餐具，其使用效果一点也不差，还要用不锈钢的、银的餐具干什么，这有意义吗？
戴金戒指与戴铜戒指的客观效果没有任何区别，干嘛要戴金的，这有意义吗？
……

最后，赶紧归结成几句话：1、机关自身有毛病，就不能怪别人；2、用电是给钱的，合算不合算，浪费不浪费，给钱的人自有考虑；3、这么多人一起浪费，说明能源价格偏低了。

最后还有一句：我不是腾讯的枪手，此前我曾多次批评腾讯。

Posted by 暝色楼主 at August 15, 2005 08:58 AM