楼主大约是读唐德刚笔下的胡适吧。这两天我读了他自己的《四十自述》以及删节本的口述自传， 再就是唐德刚的《胡适杂忆》。 胡适自己写的当然是自有胡适的风格。 而唐德刚的《胡适杂忆》读来精彩纷呈， 尤其胡适老年的落寞在德刚笔下生动展现， 让我们也看到了“我的朋友”。 唐德刚对胡适的历史地位的评价持论还算公允， 你可以有某些说法不同意， 但是总体上还是接受唐氏的论断的。
删节本的口述自传把唐德刚的按语全都删去了。但是读了《胡适杂忆》看来真正精彩的还是德刚的评述。胡适自己并不是一个最好的文学家， 自传和为别人写的传记也都并不耐读。看来我还是要去把唐德刚的《胡适口述自传》买回来。
我有时候想， 如果没有那些上纲上线的基于意识形态的争论该多好， 不用折腾了一大圈又还要回到同一个问题上来继续讨论。在中国，这当然是痴人说梦。谈论上个世纪的文化演进， 有一个人是不可绕过去的， 那就是胡适。
最近的出版界出了几本研究胡适的书。唐德刚之外， 我还买了余英时的《重拾胡适的历程》尚未读， 余英时是钱穆的得意门生， 对胡适的看法或许有另外的视角。另外看见了一个叫徐明的人写胡适的书，没什么名气， 连介绍文字也说这只是作者的读后感，还没有上升到有所见（更不要说卓见）的高度， 也就没有买来一读的兴趣了。
Jan 23, 06
Posted by: 老汉 at January 23, 2006 10:51 AM胡适与唐德刚是忘年之交，彼此能诚心相交。两人文章风格有异，但大都是真心话。
Posted by: Steaven at June 7, 2006 05:55 PM胡适与唐德刚是忘年之交，彼此能诚心相交。两人文章风格有异，但大都是真心话。
Posted by: Steaven at June 7, 2006 05:56 PM胡适与唐德刚是忘年之交，彼此能诚心相交。两人文章风格有异，但大都是真心话。
Posted by: Steaven at June 7, 2006 05:56 PM胡适与唐德刚是忘年之交，彼此能诚心相交。两人文章风格有异，但大都是真心话。
Posted by: Steaven at June 7, 2006 05:56 PMAs for the Giants, their own happiness was short-lived as they lost to - who else?
Posted by: brogodart at June 18, 2006 10:01 AM