Go! Go! Red Sox!!!

终于看了《梅兰芳》

因为没办法在第一时间看到，所以网上的评论只是很小心的看了一些，怕看剧透太多影响观影快感。看过以后发现其实无所谓，评论虽然没有把它捧的多高，但是读了感觉陈凯歌这次拍的应该还过的去。结果看完以后非常失望。

就不拿它和《霸王别姬》比了，黎明拿什么和张国荣摆一块。整个片子就开始梅兰芳改戏还有和十三燕打对台还有点意思，但是情节也觉得有点牵强。后面就没什么出彩的地方了。和章子怡游龙戏凤本来可以拍出高潮的，据说是被梅葆玖他们给扼杀了。

找黎明拍这戏是最大的错误，看完电影，梅兰芳是什么性格根本看不出来。本来黎明还算长的帅，为了形象接近，给吃成了个白胖子。其实黎明以前还是拍过一些好电影，象甜蜜蜜，半生缘什么的，但是他在那些好电影里也照样不会演戏，都是被张曼玉吴倩莲们给托起来的。《梅兰芳》里女角的戏太少，显出了他的苍白。其实章子怡演的比黎明还是强多了。

前几年《无极》被骂的狗血喷头，其实我怎么觉得它还可以呢？不过看完这片子我算死了心了，不再指望陈凯歌张艺谋们拍出什么好电影了，包括陆川的南京南京也就是那么回事，还通过日本人的角度拍出了国际化的人性呢，日本人看完照样会抓栏杆，撕床单。看来只有等第七代导演们出息了。

梅兰芳在戏里唱的太少，连京剧本身的魅力也没拍出来，真遗憾。

Michael Jackson

Michael Jackson死了，真没想到。

上高中的时候狂爱听歌，那时候都听粤语歌，香港每年每季每月的十大金曲都烂熟于心。顺便也听英文歌，米高积逊首当其冲。那时候天津电台有几个主持人不错，给我们那拨人介绍了不少好音乐。其中有个叫蓝迪的，声音带点沙哑，知道的挺多，不是每天都播，让人感觉是个编外人员也就是临时工。没想到现在他还混着呢，到处开博客，改名平客了，总被王小峰数落。还有一个叫丁穆的，后来我想他应该是个老大爷。他主持一个叫作“环球音乐公告牌”的节目，名字很响亮，推荐的歌也都很好听。但是其实那个大爷不会英语。他有一阵总放Boyz II Men的歌，管这个组合叫“拨鸡丢慢”。按说我们高中生也都会应该有点辨别能力了，但是全天津都这么叫了好几年。

后来米高积逊的歌没有那么火了，名声也越来越不好，总是整容漂白啊玩弄小朋友什么的。然后大家就除了丑闻都不提他了，我曾经那么喜欢他也不敢提，怕丢人。后来他要在伦敦开演唱会，50场的票一下就卖光了，才发现这些年憋着不敢说话的人真多。现在人死了，又一下子把他捧上天，说成就已经超过了猫王和The Beatles。但是滚石杂志几年前评历史上最佳专辑最佳歌曲的时候，可不是这么说的，米高积逊入选的歌和专辑，比他们还有鲍勃迪伦少太多了，连U2和Prince都不如。不知道如果明年再评，是不是他就和那些人一样，位列仙班了。

人死为大，看来全世界都一样。

FIRST SNOW IN 2005

2005年的第一场雪。

黑狗身上白，
白狗身上肿。

为什么我的小白看起来这么小啊，看起来只有小黑一半大的样子。。。

北京也下了一场雪，那么小的雪，居然还被媒体报道为大雪。
实在是，，，没有到过 New England ，不知道雪有多大。
这场雪，在我们这里，也就一般大吧。

FIRST SNOW IN 2004

2004年的第一场雪
比以往时候来的更早一些
停靠在楼下的八辆汽车
四周是一堆堆没扫的黄叶

黑狗身上白

白狗身上肿

今天看姚明打球了

感觉比去年强点，背对篮筐有点办法，可以强攻篮下了。不过被人顶着还是拿不着球，不知道是他自己的问题还是队里那俩大粘球的问题，布拉德利手真TM长。

Walker去了小牛，打的比在波士顿还好，真让人郁闷。小牛的进攻更难防了。

对了，上礼拜看Matrix 3，因为做好了足够的心理准备，所以看完感觉还不错。觉得比2好，不管是龙珠还是星球大战，总是看了过瘾了，情节上也说的过去，也稍微有点出乎意料。

顺便还看了20分钟In the Cut，梅格瑞恩演的，就为了等她第一次全裸出镜。真的是老了，脱了一点也不好看。

晚上要去看Matrix Revolutions

下午了还在睡懒觉，可爱的倔倔打电话来了。替我们买了两张票，晚上去看Matrix。最近泡网好多帖子都在说Matrix 3，都没去看，想给自己留点悬念。这一下忍不住了，去看了一篇，知道是结局如何了。其实续集都是这么回事，没有特别好的。终结者是个例外。不管Matrix拍成这样，也不容易了，司机兄弟底十八个儿子娶第八房姨太太的钱都够了。去捧捧场吧。

顺便说一下，Nana说倔倔是波士顿最有意思的人之一。

最近迷上了XOOPS，一个基于PHP的门户网站架站软件。功能无比强大，论坛程序复杂得让人眼花缭乱。马达同志要是能有了这么一个论坛，一定会激动的热泪盈眶的。

可惜只是在那瞎琢磨，不能把网址拿出来让大家去看一眼，郁闷。

红楼梦

在论坛里面一不小心说了两句红楼梦，然后看见道可道继续推销他的一百二十回说，很不以为然，不过也懒得再说了。喜欢看红楼梦的人，如果看了十遍，不知道有几遍是看完120回，有几遍是看了80回就打住了。反正我是很少有耐心能把后面40回看完。水平相差如此之大的两部分，一定要说是一个人写的，唉。。。

道可道的论据也根本站不住脚。拿着万年历算算，前后时间对上了就说明是一个人写的了？一个文科生能不能算对先不说了，就算都算对了，几个人的年纪生日，既然道可道在三百年后可以拿着万年历算出来，为什么高鄂不能在二十年后掰着手指头算出来？年表这种东西，失之毫厘，差之千里，看见对自己有利的证据就高兴，不利的估计看都看不见。整本书没写几个年份，一定要生生的算出来，可以想象可靠性会有多大。

楼下堂美丽先生/小姐，谢谢你的关心。你说的那两个问题，首先书面上没有的事情太多了，如果书面上有也就不需要讨论了。你看秦可卿这么早就死了还是十二釵之一，如果只是被贾珍干了干就排名这么靠前，那尤二姐三姐怎么都给弄到国奥队去了？关于王熙凤，以前倒从来没有想过，翻了翻看看也不象。你回去仔细看看那段，那天晚上宝玉是和秦钟睡的。:-)

评道可道老师的红楼梦年表

道可道老师，今天大概看了看你的红楼梦年表，有了点想法。本来看
你写的辛苦没想说出来，但看你在楼下一定说我是捕风捉影毫无根据，
本来是无所谓说着玩，但是听了不得不有点气愤。

首先说宝玉和秦可卿有一腿，不是“捕风捉影毫无根据”。我又不是
红学家，大部分相关的知识都是从红学家书上看的。这个观点很多书
上都有，请查阅张爱玲《红楼梦魇》。

再说你的年表。你倒是没有“捕风捉影毫无根据”，几十K字节的东西，
除了关于年代的计算和原文的引用，所有评论性的文字，我倒都是从
其它的书上见到。估计你手头的红楼梦是人民文学出版社的那本吧，那
关于多姑娘灯姑娘多浑虫的两段，简直就是从书上校记抄下来的。

再看看你的观点。你把八十回前和八十回后一起看着写年表，又说程甲
本中程伟元高鄂说的不是假话，估计你是认为120回都是曹学芹写的了。
(你整篇文字连这样的大观点都没有表明，弄的我只好猜，这也是治学不
精）既然你认为他们说的为真，为什么又用人民文学出版社的版本？你
的十七十八回没有分开，而程甲乙本的这两回都是各拟题目的。要知道
编人民文学版红楼的那些老学究们都是支持胡适的观点，也就是后四十
回是高鄂续的。你拿着人民文学的版本，却用整个百二十回确定年表，
让人怀疑这是学术研究还是写东西蒙不知道的人赚稿费。

再说你的年表的可靠性。现在在市面上流行的铅印的各种红楼梦，都不
是单由哪一个版本组成的，都是以某一个版本为基础，在残缺或者自相
矛盾的地方参考其它的各种版本。而红楼梦的各种抄本，有些因为传抄
的次数过多而抄错抄漏；还有一些因为母本是在曹学芹十年增删修改的
不同时期流传出来的，因为曹雪芹在不断的修改，所以这些母本的很多
地方就自相矛盾。这些不同的版本综合在一起，成了你现在看到的书，
那些关于时间的记录，比如季节，节气，还有特别是各人的年龄，都已
经由红学家们在各个版本的妥协下尽量一致，但是也已经和原先的版本
面目全非。你从这么一本书里面想看出来后面隐藏的年代，正确与否我
不敢说，最少它不是曹学芹原来的意思。

你说红楼梦借可卿之死叙述崇祯殉国，还有你关于贾母的叙述，好象你
又是支持索隐派的。人民文学版的红楼梦是全盘否定索隐派的，你还是
拿来用。这先不说，客栈废人转贴的一篇文章，明明也是索隐派的观点，
你又说人家“这样的穿凿附会离奇可笑”。是不是你不知道，没见过的
观点，就是“捕风捉影毫无根据的推断”呢？

最后给道可道红学老师几点忠告：

研究红学请本着严瑾的精神，特别是象年表这样的东西，不要只抱着一
本书再加上几篇评论就写开来。尽量多看看各种不同的抄本印本，最少
也要搞清楚不同本之间的关系，关键字各个版本的异同。否则只拿着一
个版本，本身就不自觉的会受到编者观点的影响。

关于红学的书还是要多看。看的不多也没关系，但是请不要在一篇文章
里不管三七二十一的就引用。要知道，很多红学著作本身就是互相论战
的结果。

对于红学的研究，本来就没有什么定论。不管什么样的观点，比如说你
这样的年表，不管怎样，都是一种研究，虽然根本没有办法证明对错，
除非曹雪芹墓里的自传明天给找出来了，但是总有可取之处。有道理的，
请默默的接受，没有道理的，请反驳。

对于自己没在书上看过的观点，既不要盲目信任，也不要随便说人家
“捕风捉影毫无根据”。你如果一定要说别人也没关系，请不要说我。

又及，在这回一下cowbman，扒灰是在灰上爬，所以膝盖脏了，所以是
污膝（媳）。

再及，本文关于红学的论点来自于胡适，周汝昌，蔡元培及其它红学
家的著作，年代久远书名已经不记得了，但是都是有根有据，无一穿
凿附会。

道可道的反驳

谢谢你的回应，请不要气愤
提交者 : 道可道非常 于 北京时间 2003-10-27 17:07:36
答 复 : 评道可道老师的红楼梦年表 提交者 : Red Sox 于 北京时间 2003-10-27 16:22:28

道可道老师，今天大概看了看你的红楼梦年表，有了点想法。本来看
你写的辛苦没想说出来，但看你在楼下一定说我是捕风捉影毫无根据，
本来是无所谓说着玩，但是听了不得不有点气愤。

首先说宝玉和秦可卿有一腿，不是“捕风捉影毫无根据”。我又不是
红学家，大部分相关的知识都是从红学家书上看的。这个观点很多书
上都有，请查阅张爱玲《红楼梦魇》。

————————————————————————
得出一个结论应该从文本实际出发，就是说，应该根据
文本提供的线索、证据来推论。要说贾宝玉和秦可卿有
一腿，我只能说，这是一个有趣的猜测，要找证据，还
不如找焦大说“养小叔子的养小叔子”。但这是焦大的
醉话，当不得真。小说写道秦可卿生性风流，宝玉又长
得好，年龄也10岁了，难免有多嘴烂舌的仆人胡说八道。
出了这个单一的证据，实在找不出其他的了。是的，我
只能说宝玉可卿有一腿十分有趣，但证据并不充分。

——————————————————————

再说你的年表。你倒是没有“捕风捉影毫无根据”，几十K字节的东西，
除了关于年代的计算和原文的引用，所有评论性的文字，我倒都是从
其它的书上见到。
估计你手头的红楼梦是人民文学出版社的那本吧，那
关于多姑娘灯姑娘多浑虫的两段，简直就是从书上校记抄下来的。
————————————————————
你说的不错，我用的主要是1982年人民社的版本，
这个版本集中校勘了多个版本，每回的校记也有注明
那些地方如何如何校改，所以用这个本子很方便。
另外，我也用庚辰本和其他本子的影印本，在出现
重大疑问时，可以拿来对照一下。
版本问题我很重视，这个你放心。

——————————————————————

再看看你的观点。你把八十回前和八十回后一起看着写年表，又说程甲
本中程伟元高鄂说的不是假话，估计你是认为120回都是曹学芹写的了。

——————————————
如果你认真看了我对元妃生年卒月以及宝玉生日的考证，
自然知道：说后四十回是跟曹家八秆子打不着的人写的，
鬼才相信。我对这个论证很有信心，论证的主体已经放
网上了，但是有些关键的文字我还需要整理。比如，我
用的计算方法和计算数据，为什么要用这个。给我时间，
我是业余时间熬夜整这些东西的，不容易，但这只是时
间问题。
同时，我并认为120回是曹雪芹写的，究竟是谁写的？
如果楞要我预先给答案，我要担风险，不过问题也不大：
120回不是曹雪芹的写的，曹雪芹只是一个高级编辑。
120回是宝玉的原型人物写的。宝玉的原型是谁？肯定不
是曹雪芹，是曹頫吗？很有可能，但我现在不确定，因为
我还没有研究到曹学那一步。

——————————————————————
(你整篇文字连这样的大观点都没有表明，弄的我只好猜，这也是治学不
精）既然你认为他们说的为真，为什么又用人民文学出版社的版本？你
的十七十八回没有分开，而程甲乙本的这两回都是各拟题目的。要知道
编人民文学版红楼的那些老学究们都是支持胡适的观点，也就是后四十
回是高鄂续的。你拿着人民文学的版本，却用整个百二十回确定年表，
让人怀疑这是学术研究还是写东西蒙不知道的人赚稿费。

——————————————————————
所谓高鄂的续作说，人民社版的前言里已经提出疑问，
不敢肯定，可以去看一下。就我的阅读范围来看，高鄂
续作说纯粹是胡说八道，这样的观点已经有人写过，在
网上也有文章转贴。可以查一下。
版本问题前面已经说过，不再重复。
学术研究也好，赚稿费也罢，不重要，重要的是我的论证
能不能站住脚，这是我最关心的问题。

再说你的年表的可靠性。现在在市面上流行的铅印的各种红楼梦，都不
是单由哪一个版本组成的，都是以某一个版本为基础，在残缺或者自相
矛盾的地方参考其它的各种版本。而红楼梦的各种抄本，有些因为传抄
的次数过多而抄错抄漏；还有一些因为母本是在曹学芹十年增删修改的
不同时期流传出来的，因为曹雪芹在不断的修改，所以这些母本的很多
地方就自相矛盾。这些不同的版本综合在一起，成了你现在看到的书，
那些关于时间的记录，比如季节，节气，还有特别是各人的年龄，都已
经由红学家们在各个版本的妥协下尽量一致，但是也已经和原先的版本
面目全非。你从这么一本书里面想看出来后面隐藏的年代，正确与否我
不敢说，最少它不是曹学芹原来的意思。

————————————————————————

我说了，版本问题我很小心。我能从一本书里看出隐藏的
年代，是不是作者的原意，要看我的论证推理是否站得住
脚。我的方法是，一靠文本本身提供的时序，按照生活逻
辑来推断；一靠作者所用的《时宪通书万年历》，清代从
顺治六年开始用这个时宪历，作者肯定也是，用这个来比
照作者所写的时序节气，看他是不是乱写。如你所知，如
我所论：不是。三靠史料的记载，如《清史稿》，看看作
者记载的天灾是不是和史实对应。如你所知，是的。
你说这不符合作者的原意，我认为我的推论比你更有道理。

————————————————————————
你说红楼梦借可卿之死叙述崇祯殉国，还有你关于贾母的叙述，好象你
又是支持索隐派的。
人民文学版的红楼梦是全盘否定索隐派的，你还是
拿来用。这先不说，客栈废人转贴的一篇文章，明明也是索隐派的观点，
你又说人家“这样的穿凿附会离奇可笑”。是不是你不知道，没见过的
观点，就是“捕风捉影毫无根据的推断”呢？
——————————————————————
我没有说借可卿之死叙述崇祯殉国，也坚决反对索引派。
我认为脱离文本的索引傅会十分可笑。再看一看年表原文。

——————————————————

最后给道可道红学老师几点忠告：

研究红学请本着严瑾的精神，特别是象年表这样的东西，不要只抱着一
本书再加上几篇评论就写开来。尽量多看看各种不同的抄本印本，最少
也要搞清楚不同本之间的关系，关键字各个版本的异同。否则只拿着一
个版本，本身就不自觉的会受到编者观点的影响。

————————————————————————
很正确，我会牢记在心。请相信，我也是这么做的。
如果您发现我的论证哪一点不严谨，热烈欢迎直接指出，
痛骂也行，无任欢迎。

关于红学的书还是要多看。看的不多也没关系，但是请不要在一篇文章
里不管三七二十一的就引用。要知道，很多红学著作本身就是互相论战
的结果。
————————————————————————
说的很对。评论如上。

对于红学的研究，本来就没有什么定论。不管什么样的观点，比如说你
这样的年表，不管怎样，都是一种研究，虽然根本没有办法证明对错，
除非曹雪芹墓里的自传明天给找出来了，但是总有可取之处。有道理的，
请默默的接受，没有道理的，请反驳。

————————————————————
虽然没有定论，但有比较合理的推论。谁合理我就
拥护谁。

对于自己没在书上看过的观点，既不要盲目信任，也不要随便说人家
“捕风捉影毫无根据”。你如果一定要说别人也没关系，请不要说我。

————————————————————
我不盲信，也不乱批，即使批，也是就事论事，
如果你不高兴，那我就不说吧。

又及，在这回一下cowbman，扒灰是在灰上爬，所以膝盖脏了，所以是
污膝（媳）。

再及，本文关于红学的论点来自于胡适，周汝昌，蔡元培及其它红学
家的著作，年代久远书名已经不记得了，但是都是有根有据，无一穿
凿附会。
——————————————————————
胡适的考证工夫很一般，他掌握的工具也不够，他的文学
鉴赏能力比较低下。周就不说了，他比胡说还胡说。蔡的
东西也很可笑。引用他们的观点，当作金科玉律，那就是
盲信了。虽然引用很到位，终究是盲信盲从。后人批驳他
们观点的文章还少么。

谢谢你认真写这么多。
上班去也。

没有及时的更新

因为昨天晚上的功夫都花在改程序上了。

现在在blog主页可以显示最新评论的连接，在管理界面可以由用户自己管理那些links了。

作为一个程序员，真的很有成就感啊。

还要做的两件事情，一个是让用户可以自己更换自己的模板，选择自己喜欢的界面。另一个要把作者的文章按类别分类。

等到哪天再吃多了包子再弄吧。

今天有三件比较高兴的事情

下午的时候跟朋友说Red Sox进了Playoff的事情。那家伙住纽约，是我们Red Sox的死敌，竟然告诉我今年Red Sox有可能拿冠军。听了很爽，要知道Red Sox是个已经快一百年没拿冠军的倒霉蛋。于是决定开始Follow棒球的比赛。

晚上回来鼓捣鼓捣，竟然把Blog装上了！真容易。用起来好象要难多了。

第三件事。。。前面两件写的太慢，写完第三件就给忘了。

哦，想起来了！女足刚刚战胜了老毛子大嫂们拿下了小组第一！