湊熱鬧之說馬案

兒時讀書看電影，好人坏人一目了然：好人好到不食人間煙火，從來不上廁所；坏人坏到六親不認，死有余辜。

感謝上帝，我們長大了，知道事物不是只有黑、白二极，還有灰色的中間地帶，人也不可能分個好、坏，人性有許多复雜因素在內。一個屠城的劊子手，或是孝子慈父，而一名救人英雄，難不保曾經雞鳴狗盜。所以，我相信馬的家書情真義切了，對親友心懷感恩了，弟恭兄愛了，但那又如何呢？

四條生命，年輕、無辜的生命。

我勸自己不可偏激，馬可能有不得己而為之的苦衷。
就為打牌被屈？同學爭執？

我勸自己不可看表面，馬可能一時沖動，魔鬼附體，錯手殺人。
分三天殺四人？一而再，再而三地，而且還誘受害者入房殘殺之。

有說是社會害他的、貧困逼他的。
笑話！管社會什么事？管貧困什么事？難道我們沒有挨過窮？難道我們對社會不滿，生活不如意，就拿錘子鑿身邊人的后腦么？

有說可憐他走自我毀滅的道路。
他要死，難道我不給他死？只是，你自我毀滅拖四個人陪葬干嗎？

OK，OK，他殺人是不對地，但我們要有同情心、要仁慈，要給他一個機會么。
不知道他痛下毒手時，有沒給人家一個機會？我同情心沒泛濫到這地步，要同情也同情那些沒錢失學的山區兒童好了。

唉，仁慈一下，要相信“放下屠刀，立地成佛”、“善惡一念間”，誰知那四人前世欠他什么。
要這么說，他今世且償了命，省得來世再糾。我目光短淺的說。

雖說有灰色地帶，是非黑白總不能巔倒，殺人償命，天經地義，有什么好爭辯的呢？