看偵探小說，對某些自詡聰明的讀者，無疑是件很痈苦、很自虐的事。此線索明明表示什么，凶手呼之欲出，最后，卻來個不知所謂的答案。還不抓狂？
以頭搶地時，大家似乎忘了一件事：要是半途給讀者猜出凶手是誰，作者臉面何存？作者理應是最、最、最最最~~~~~~~~~聰明的人啊！
所以，放心，作者會佈迷魂陣、放煙霧彈，拚命誤導您的。
不服氣？想跟作者斗智？千萬不要忘記，書是作者寫的，這並非一場勢均力敵的角力。
我年少無知時，曾和柯南道尔、阿加莎死磕，敗下陣來，悟出上理。
自此，再好的偵探小說，全無興趣找出元凶。對再荒誕的謎底，亦一笑置之。
可是，可是，慚愧，在讀《達芬奇的密碼》時，一不小心，就猜出了雷•提彬爵士。
這是不是叫無心插柳呢？
其實，不想解謎，找荏的念頭倒有。摩拳擦掌向此書時，曾跟某人說要打起精神，細讀之。
孰料Ｙ十分不屑：這種書，好像不必細讀吧？
余大窘，吶吶：沖著找破綻去，能不細讀么？
但這境界，已然低了不知多少等。
皇天不负坏心人，我在開始的打電話環節上，已發現犯駁了：
如兰登為何沒有手機？一位經常全球飛的教授。不要跟我說沒有開通世界漫游服務？
索菲的留言明是要瞞著法希，何又任由兰登借用法希的手機？
最離譜的是：法希這位偵探竟然不知道手機有通話記錄啊？要苦苦思索半天方悟，這個太難以置信了吧？
索菲用肥皂金蟬脫壳計，橋段太老了，難為兰登還佩服不已，法希還會上當。電影里我都看過N遍了：后有追兵，前無去路，讀樂樂跑進廁所里，打爛玻璃，躲在門后，喘氣、唬得發抖。然后，追兵們一個個自打爛玻璃的窗戶跳出去，窮追。鏡頭一閃，門后的讀樂樂奸笑，自門口揚長而去。
第七十一章，二位解碼專家自密碼筒上瑰玖下拿出索菲祖父的四行詩，豬頭我立馬將書頁反過來看……，這么簡單的事，二位解碼專家還想了半天方悟。我無意冒犯作者，但作者也不該太小覤讀者的智商啊！
總之，翻開此書，我看見一位穿著長袍、滿頭白發、胡須老長的睿智老者，神色沉重地告訴我：“坏了，不好了，要出大事了！”
“哦？”我訝異：“世界末日到了？”
“差不多，差不多了”他說。
我听他講，听他講。
到結尾，發現長袍褪落，假頭發和假胡須也掉地上，一位七、八岁的男孩子，站在大人的皮鞋里，睜著大眼睛，瞪著我，坏笑。
我一把揪住他：“什么？你說的大事件就是你用彈丸打爛了隔壁王大媽的窗玻璃？”
他唬坏了，拚命解釋，拚命解釋……
越解釋越前言不搭后語。
這就是《達芬奇的密碼》。
Posted by 身是客 at March 21, 2005 10:25 PM我去年看的这本书,觉得很好啊.
原因可能是因为我这人逻辑性不强,所以,一进迷魂阵就摸不着北了,只能任作者牵着走.
不过,这样的感觉很好啊.
我觉得倒是你自恃过高，贬低了作者。
首先，这本书确实是推理悬疑，但是和科南道尔，阿加沙克里斯蒂的纯粹的侦探小说还是有区别的。不能用纯粹的侦探小说来套这本书。
第二，就算你不小心“无心插柳”了，但是难保其他大部分读者都像你那么“聪明”。如果绝大部分人都一下子就猜到了后面的内容和真凶，这本书也不会火成这样。
所以，不是作者把读者都想的太弱了，二是你把读者想的都跟你一样“聪明”了。
总之一句话，鄙视你。
嗯，接受你的鄙視。
我意思是這本書虎頭蛇尾，越到后面，越令人失望。即也反過來說明了他前面鋪排得好，緊張、吸引。還有對宗教、藝術、密碼制作方面的介紹，當然是好，但我嘴嚴，就是不夸。
對了，為啥又鄙視我了啊？不明明在夸我比其他讀者聰明？
雖然聰明加了雙引號。但里面聰明二字，确實是指聰明，我查了字典。