李敖在北大演講的那天，我正忙得團團轉，只好不時上网瞄一眼傳訊消息。當看到他翻著毛語說GCD總會被消滅，有那么的一瞬間，我呆在電腦前。眼前彷彿出現地圖卷慢慢舒展開，快到儘頭的當下，荊軻自里面抽出匕首的鏡頭。這還不算，李敖還扭頭望著台上如坐針氈的北大校領導打趣，一方是哭喪著臉，一方是嘻皮笑臉。
好個老頑童，玩無間道？
一時鸦雀无声，相信所有看不慣他的人忙著自地上摸眼鏡。好在接下來清華、复旦的演講收斂不少，大伙兒又有話說了。挺李者說：看起來李敖不開車撞天安門，大家是不會滿意的（原句言簡意賅，恕不翻找了）；還有人問是不是要干脆投他進秦城你們才會閉上鸟嘴？（原句文雅，恕藝術加工）
看了《李敖有話說》，我對他是充滿成見的。從來只有“官逼民反”，可偉大的思想家李先生敖有個了不起的創見是“民逼官反”，是民眾的拎不清、坐地起價使刁勁才導致的。這高見，令我非常反感。
但我也很反感許多人跑出來莫名其妙地瞎罵，拿其為人作風大作文章，當真是我D教育出來的。只有我D評先進工作者，先看政治面貌，再看工作能力，還得檢閱其好不好色。女人一多，這男人道德肯定敗坏，可以拎出來做文章了。
怎么可以因為某些見解不同，而一棒子統統打倒呢？且不論神州行，出於何種目的：有政治意圖、無政治意圖；無私或功利；李敖博聞強記、嘻笑怒罵，作風姿意，不畏強權，這些都是我欣賞的，但恕我仍無法將掌聲給他。
我不否認斗牛士的英勇，但若一位斗牛士，從沒被推進罗馬斗獸場斗獸，光憑其斗牛的經驗，去說人家斗獸士不懂斗獸，指手劃腳，我認為是不适宜的。斗牛和斗獸雖然性質相近，但還是有時間、地點、背景、武器配給、游戲規矩、身份局限等各方面的差異。斗牛士斗赢了公牛，享受大家歡呼的同時，請別踩到倒在斗獸場上斗獸士的身軀。須知他們不是不勇敢、不是不聰明、不是不技巧、不是不策略……，只是，他們斗的猛獸會將他們的整個手指吞下肚去，令他們無法寫九十六本禁書出來。
這一點，真希望李敖先生能夠理解。
身是客 於
蔭權元年秋
到底是牛是兽恐怕开斗的时候谁也心里没底吧？ 李敖当年在台湾专制时代写文章的时候，没有人会料到20多年后会铁幕拉开，国民党政府倒台，享受欢呼。 因为斗倒之后发现是头牛而否定斗士挺身而出的勇敢，没有道理。
誤解我矣, 並沒"因为斗倒之后发现是头牛而否定斗士挺身而出的勇敢", 我覺得他是勇敢的, 只是不滿他勇敢了, 看低了人家的勇敢, 因為情況不同, 因地而異.....你倒提醒我了, 我說得不嚴謹. 應該說就算斗獸士, 假設李是斗獸士, 我也覺得不适合去指點人家斗牛.
Posted by: 身是客 at October 7, 2005 01:12 AM其实大家看重的，或者说应该注目的，不是这位斗牛士说了什么，指点得是否正确，而是他说这些话时候所处的地方---兽圈之中，猛兽之前。 当着猛兽说斗兽，无论是否正确，旁观者都是挺痛快的。至于正确与否倒在其次，反正我们从来不缺有深邃思想的人，缺的是有勇气的人。
Posted by: xcc at October 7, 2005 09:34 PM